預(yù)期效果分析
（對改造前后安全，經(jīng)濟(jì)運行狀況，社會環(huán)境影響進(jìn)行對比分析，明確改造后對于提高系統(tǒng)和本單位安全性，可靠性，節(jié)能降耗，環(huán)境保護(hù)等應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)，從提高效益，降低成本，增加利潤及對投資回收等方面進(jìn)行分析）。
1.技術(shù)指標(biāo)分析
假設(shè)爐頂部位12年內(nèi)杜絕漏風(fēng)漏灰現(xiàn)象
2.經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析
(1) 采用立體柔性密封技術(shù)后產(chǎn)生的節(jié)煤效益：假設(shè)一臺配670MW發(fā)電機組的2102T/H的鍋爐為例，其漏風(fēng)量按3%計算，那么一年損失的直接費用粗略如下：
每年運行6000小時，負(fù)荷率100%，滿負(fù)荷總煙氣流量2.288×106 kg/h；環(huán)境溫度：20℃，溫差ΔT設(shè)為400℃，煙氣比熱=1.52 KJ /（kg·k），標(biāo)煤價格500元/噸，(1kg標(biāo)煤=7000大卡，1大卡=4.1816KJ)
3%漏風(fēng)的直接熱損失=煙氣流量×每年運行小時數(shù)×泄漏率×ΔT×比熱
=2.288×106×6000×0.03×400×1.52=2.504×1011 KJ
　　折合標(biāo)煤：2.504×1011÷(7000×4.1816)÷1000=8554.48噸
　　則每年可以節(jié)約煤耗費為：8554.48×500元=427.7萬元。
(2) 采用立體柔性密封技術(shù)后產(chǎn)生的節(jié)電效益：假設(shè)引風(fēng)機電機電流將降低10A，年運行6000小時，電廠成本電價0.35元/（kw·h），則每年節(jié)電約
6000×10×6000÷1000×0.35×2=252000元
(3) 采用立體柔性密封技術(shù)后節(jié)省的爐頂密封費用：
假設(shè)采用傳統(tǒng)金屬密封工藝及其保溫，則在12年范圍內(nèi)可少做3次。密封面積為677平米左右，單價估算為1000元/平米；保溫面積為950平米左右，單價估算為800元/平米，則12年內(nèi)所節(jié)省的費用為：
（677×1000＋950×800）×3＝431.1萬元
每年節(jié)約431.1/12=35.9萬元。
(4) 采用立體柔性密封技術(shù)后減少搶修工期節(jié)約費用：
如果遇到爐頂搶修，由于爐頂沒有積灰，因此可以有效減少搶修工期，據(jù)保守計算，以一臺670MW機組為例，清灰時間1天，則減少的發(fā)電量為：67萬×24小時＝1608萬度電，折合電價約562萬元左右。
3. 性價比分析
一臺2102t/h級鍋爐密封面積一般為1000平米左右，假設(shè)采用立體柔性密封技術(shù)的大包造價約180萬元，由經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，投資回報可看出：
　　每年的投資費用為/10=18萬元/年
　　每年的回報為：427.7+25.2+35.9+281(假設(shè)每兩年有一次搶修)＝769.8萬元/年
　　每年的產(chǎn)出/投入= 769.8/18≈ 42.77倍
　　相當(dāng)于傳統(tǒng)密封保溫比例為
立體柔性密封技術(shù)/傳統(tǒng)密封保溫技術(shù)=180/431.1=41.7%
注：以上效益分析時未考慮傳統(tǒng)密封所需增加的清灰，拆保溫等人工費及材料耗損費用等，也未計由于密封所節(jié)約的一定厚度的保溫材料費及施工費。
綜上所述，無論從投資費用上，還是從投資回報上考慮來看采用立體柔性密封修復(fù)技術(shù)為鍋爐全爐頂進(jìn)行密封修復(fù)是佳的方案。



爐頂柔性密封技術(shù)交